🇳🇬媽媽怕女被割禮尋求庇護敗訴?

今集「自娛A區」想分享一個Immigration Case。

其實Immigration近年都有唔少landmark Case Law，都係UK Supreme Court (UKSC) 嘅judgement，好似「HJ Iran [2010]」同「Agyarko [2017]」。

以下個案，成個judgment主要圍繞一個concept

👉🏻Substance is over Form (實際高於形式)👈🏻

。

⚠️溫馨提示: 超長文慎入⚠️

🔹事件背景🔹

C小姐👩🏿‍🦱係一位Nigeria🇳🇬媽媽；佢喺2018年9月同16歲嘅仔加12歲嘅女以遊客身份入境英國🇬🇧，同年11月申請Asylum。

申請理由係:

1️⃣ 因為佢遭受家暴

2️⃣ 保護女兒免受割禮 (Female Genital Mutilation)

為咗保護自己同埋仔女，佢選擇逃離Nigeria，到英國尋求庇護。但五個月後，即係2019年5月，C小姐庇護申請遭到Home Office拒絕❌。

。

新丁曾經講過Home Office考慮Asylum申請嘅邏輯👇🏻

https://www.facebook.com/share/U4byoRQzsP6JCVok/?mibextid=WC7FNe

而C小姐👩🏿‍🦱呢個case，Home Office主要拒絕❌原因有以下兩個:

🔻Internal Relocation🔻

雖然新丁唔知Nigeria🇳🇬有幾大，但Home Office邏輯係，如果C小姐俾住深圳嘅老公家暴，係可以帶埋仔女離家出走去黑龍江，而老公理論上應該搵佢唔到。

💡除非原居地好似香港🇭🇰咁細，你由元朗着草去長洲都唔能夠隱姓埋名咁生活。

🔻Non-State Actor🔻

另外，Home Office認為事主可以報警👮🏻‍♂️求助，除非證明到C小姐老公有國家級勢力背景。

💡例如好似李顯揚，如果佢受到哥哥迫害，而佢哥哥係星加坡總理，咁當然係避無可避啦。

。

🔹上訴過程🔹

C小姐👩🏿‍🦱Asylum申請證據太薄弱，佢首先上訴到First-Tier Tribunal (FTT) 被駁回後，再上訴到Upper Tribunal (UT)，但FTT同UT都拒絕❌批出上訴申請。

因此，C小姐提出針對Home Office同FTT程序錯誤 (Procedural Error) 嘅司法覆核 (Judicial Review)。

。

而UKSC處理法律爭議，係根據以下兩點:

1️⃣ Home Office喺2019年4月俾C小姐嘅拒簽信，雖然有包括Home Office拒簽原因，但就冇提及或者寫到明「Section 55」嘅考慮。

💡「Section 55」其實係指Home Office做任何Immigration Decision之前，都要優先考慮喺UK🇬🇧未成年人嘅best interest。

新丁之前有分享過👇🏻

https://www.facebook.com/share/b6oNPNFToGrMc7tY/?mibextid=WC7FNe

2️⃣ 因為「Section 55」只係適用於Home Office，FTT做決定時，係唔係冇作出未成年人best interest嘅考量，導致判決出錯?

。

🔹UKSC⚖️最終判決🔹

✅Home Office同FTT嘅程序同決定並冇出錯。

1️⃣ 雖然Home Office Refusal Letter上面冇寫明「Consideration of Section 55」，但就有提及考慮到C小姐👩🏿‍🦱仔女最佳利益。

UKSC喺Judgment裡面不斷強調「Substance Triumphs Over Form」，意思就係雖然Home Office冇寫明「Section 55」，但只要實際理據證明佢有考慮過，Home Office都冇違反程序同法律。

2️⃣ 雖然「Section 55」唔適用於FTT，但FTT有考慮申請人嘅「Article 8 - Rights To Private Life and Family Life」

新丁之前有詳細講解過「Article 8」👇🏻https://www.facebook.com/share/bdChp5qJ3Xo92UkW/?mibextid=WC7FNe)。

3️⃣ 根據「Section 6 (1) of the Human Rights Act 1998」，FTT作為Public Authority，應該考慮未成年人權益。

Again，又係「Substance Triumphs Over Form」，因為FTT Judgment有考慮「Article 8」，就算「Section 55」唔適用於FTT，UKSC都認為FTT已經作出咗相關考量。

。

🔹新丁自娛Comment🔹

1️⃣ 好多時，唔同客人會話因為Home Office Refusal Letter無提及到某一part (例如申請人健康狀況)，就認為Home Office冇作出相關考慮而refuse；今次呢個Judgment就講明，就算Home Office冇寫到明，亦都可以係已經作出咗考慮。

通常聰明嘅caseworker都會將所有資料或者case law寫晒上Decision Letter，避免申請人用「insufficient material consideration」去做Administrative Review或者Appeal。

。

2️⃣ UKSC嘅Judgment亦好清楚證明「Article 8」係雙面刃。Home Office就係考慮到，既然C小姐👩🏿‍🦱作為媽媽都唔能夠留喺英國，為咗仔女最佳利益着想，佢哋應該留喺媽媽身邊。

所以，Home Office調返轉用「Article 8 」證明拒簽❌一家三口，先係考慮人權嘅最佳處理方法。

。

3️⃣ 另外Judgment同Decision都有關於Nigeria🇳🇬女性割禮嘅詳細描述。而呢個case，Home Office做咗好多research，證明C小姐提及嘅迫害並冇足夠理據。

💡其實有好多case，新丁都有見證過Home Office嘅神通廣大😳，爭在佢哋有無盡力調查，或者有冇parties篤灰。

。

雖然C小姐👩🏿‍🦱嘅Asylum申請5個月就出咗Decision，但由Appeal到JR，就持續咗6年。

有無讀者估到，C小姐、佢個仔同個女，邊個最有機會拎到Visa合法留喺英國🇬🇧?

#無講過唔代表無睇過

#SubstanceTriumphsOverForm

#2024UKSC32

。

💡乜嘢係「自娛A區」⁉️

其實係屯門市鎮公園俾一班阿伯同阿姐唱歌自娛嘅地方😂

新丁平時有留意開🇬🇧UK Supreme Court (UKSC) 嘅Judgment，所以希望透過「自娛A區」，用淺白語言同大家分享最新案例。