Adult Dependant Relative (ADR) on BNO Route

好多時，客人們會有一個誤解，以為「家庭團聚」或者「人權理由」就係一把尚方寶劍🗡️。但換個角度諗，如果各位係Home Office case worker，每日收到唔同申請都係講緊Human Right，其實已經麻木晒。

所以，新丁之前講過「選擇適當武器嘅重要性」，同埋「Article 8 」真係有需要先好用。

🔗https://www.facebook.com/share/168HMeNQvx/?mibextid=wwXIfr

。

🔻以下係部分成功個案，內容已經過修改🔻

個案1️⃣

A先生👨🏼‍🦳同太太身體並無大礙，不過A先生幾年前做過手術，切除部份肺部🫁。手術完成後肺功能下降，間中亦需要靠藥物💊幫忙呼吸。

💡ADR Dependency Requirement定義:

「Due to Age，Illness and Disability，applicant required long-term personal care on everyday task。因為年齡、疾病、殘障，申請人需要長期照顧同日常照料」

呢個個案新丁會用「Disability」入手，用「Equality Act 2010」裡面對「Disability」嘅定義作為武器，指出A先生已切除嘅肺部係唔會重生，反而有機會隨住時間同年齡惡化，證明佢係需要長期照顧同日常照料。

。

個案2️⃣

B女仕👩🏻‍🦱喺香港被精神問題困擾多年，雖然曾經因此而申請過津貼，但呢個津貼喺幾年前已被取消。

另外喺接觸B女仕之前， 佢已經有兩次❌❌被拒簽記錄， 其中一次就係因為Home Office對佢嘅「依賴性需求」有所懷疑。

Again，新丁都會選擇用「Disability」入手。「Equality Act 2010」雖然冇詳細列出邊一種精神問題先被認可，但就有寫到要界定成「Disability」嘅相關要求。

。

個案3️⃣

C女仕🧓🏻被診斷出初期Dementia；如果對Dementia有認識，都會知道患者通常會忘記近期發生嘅事，但時間越久遠嘅事會越記得清楚。因此，有家庭成員陪伴身邊其實好重要。

另外，Dementia唔會康復，如果屋企人有延緩病情嘅計劃同安排，起碼可以證明佢有能力同意願照顧患者，而唔需要佔用公共資源。

呢類個案，新丁通常會用到一個ADR嘅landmark case law，就係「Britcits v SSHD [2017] EWCA Civ 368」，判詞內容係可以support到上述要點，但為免悶親大家就唔喺度詳述喇😌

#唔使用劍嘅🗡️

#用黑旋風就得喇