有買車票都有機會被 TFL 罰款⁉️😨

話說客人Y小姐🧑‍🦰起London搭地鐵🚇嘅時候，本身買咗一張由G站去A站嘅車票，但果班車臨時取消咗，地鐵站嘅廣播就叫乘客可以搭去C站，然後上地面轉車。

因為Y小姐唔係住喺London，對鐵路網唔熟，於是仲特登問咗幾位職員，確認咗廣播內容之後，就上咗去C站嗰架地鐵。

去到C站出站嗰陣，Y小姐🧑‍🦰因為冇持有「有效車票」

(佢嘅車票係去A站)，結果喺出口被罰款£20‼️

Y小姐當然係即時同職員爭論，但職員俾佢嘅建議係

「佢可以起之後提出上訴，但最好先交咗£20罰款，以避免TFL有further action，同埋額外罰款。」

事件過後，Y小姐亦有喺短時間內提出上訴。

。

又過咗六個月，Y小姐🧑‍🦰突然收到TFL來信，本來以為係上訴結果(一般上訴結果要喺21日內俾到申訴人，Y小姐當然係冇收過啦)，但原來收到嘅係一張「Further Steps Notice，」要求佢再繳交£449罰款‼️

Y小姐最後都有俾埋呢個罰款，但今次就搵咗同事👨🏽‍💼幫手，希望搞清楚呢件事還佢清白。

。

起呢件事上面，新丁有兩個重點想同大家分享。

💡Y小姐🧑‍🦰喺事件入面其實係「No Fault on her own，」但係法律上，任何乘客都有責任確保自己持有「有效車票。」

通常發生類似事件，#舉證責任 (Burden of Proof) 都會係申訴人一方。呢個case好彩嘅係，Y小姐有保留大量證據，令佢嘅上訴或者爭論有更多實質支持。

💡另外，有好多人會問「明明唔係Y小姐嘅錯，點解都要先俾罰款?」如果用租屋作為例子，假設個業主有違約在先，咁租客係咪可以你不仁我不義，停止交租?

新丁想介紹返一個UKLaw嘅原則:

「He who comes into equity must come with clean hands」

即係好似呢件事咁，Y小姐🧑‍🦰有買車票，亦都有主動繳付罰款，再去上訴或者尋求法律協助，就會有較大勝算。

#類似情況可能會發生起唔同地方

#新丁一家人都有遇過火車停駛

#當時又係月台職員叫我地上另一班車

#好彩最後順利返到屋企

#有問題起上來真係口同鼻拗

#無可能發生嘅都有機會發生

#最重要學識保護自己