壹號皇庭⚖️ (大結局)。天網恢恢
上三集講到，退役英軍🪖Wigan因為入屋爆竊，開車逃走期間撞死鄰居Barnes，被控搶劫同謀殺罪。
案件喺Old Bailey開審，控方策略係要證明Wigan係單獨犯案；到第三集，辯方提出大量合理疑點🔍，包括關鍵證人阿婆👵🏻嘅證供有破綻、DNA證據證明Wigan坐副駕位、以及驗屍報告疑點。。
第一話。悲劇人生
🔗https://www.facebook.com/share/1HkbbZn3F2/
第二話。開庭
🔗https://www.facebook.com/share/1HgizNLLDE/
第三話。疑點重重
🔗https://www.facebook.com/share/1CL6hU8Vep/
。
聆訊去到中後期，眼見辯方證據越嚟越有力，控方開始覺得唔對路，於是喺謀殺同搶劫罪之餘，突然申請加多一條「誤殺罪」(Manslaughter)。
呢個舉動明顯係想俾陪審團多一個「選擇」，萬一謀殺罪唔成功，起碼都有個backup plan。
。
▪️陪審團裁決▪️
當陪審團宣讀裁決嗰刻，整個法庭都鴉雀無聲🫢；陪審團主席逐一宣讀結果。。
🧑🏼💼「謀殺罪: 無罪」
Wigan聽到呢個結果，竟然喺犯人欄拍手掌👏，面露笑容，以為自己就快可以重獲自由；但當宣讀下個裁決嘅時候。。
🧑🏼💼「誤殺罪：有罪」
Wigan即刻搖頭，開始同犯人欄嘅庭警發生肢體衝突，要幾個職員幫手制服。成個反差真係好大，由拍手掌到掙扎反抗，充分反映佢嘅震驚同憤怒。
。
散庭後，師傅同新丁喺Old Bailey附近一間cafe「賽後檢討」，佢講咗句好深刻嘅說話「Somebody was killed, the jury would not let him walk free.」
我當時嘅感受係，刑事案件唔單止係法律問題，仲係人性同道德嘅角力🤼；就算法理上有合理疑點，但面對一個傷殘人士死亡，陪審團在情在理都好難完全無視。
。
▪️法官判刑▪️
幾個星期後，法官👨🏼⚖️裁判Wigan誤殺罪成立，需要監禁12年。雖然比起終身監禁已經爭好遠，但對於Wigan嚟講，刑期仍然係好沉重。
更諷刺係，法官喺判辭入面都承認，佢唔肯定Wigan係咪司機，但仍然要判刑。
。
呢單案令新丁重新思考，究竟咩係真正公義🤔? 當合理疑點遇上道德壓力，法律制度應該點樣平衡⚖️?
有時候，法律真相同事實真相可能係兩回事，陪審團可能知道有疑點，但面對受害者家屬嘅眼淚，面對一個生命嘅逝去，佢地選擇咗有人要承擔責任，就算法理上存在疑點。
。
仲有下集解謎篇，新丁會分享Wigan親述嘅真相💬
🔻究竟當晚發生咗咩事?
🔻點解宣判罪成Wigan會咁大反應?
🔻同案嘅兩位朋友，究竟去咗邊?
🔻點解Wigan會喺案發第二日下午，喺醫院俾警察拘捕?
#刑事
#CriminalCase
#天網恢恢
#法律制度