千奇百趣UK🇬🇧Law。遺產會由邊個繼承?
(解謎篇)

上集回顧:

🔗https://www.facebook.com/share/p/1WUnLqB4NZ/?mibextid=wwXIfr

多謝大家熱烈討論🙂就等我嚟拆解呢個繼承權爭議。

。

🔍1️⃣英國🇬🇧有冇法律禁止殺人者得益?

有‼️呢個法律規則叫做「Forfeiture Rule。喪失權利規則」，一個好古老嘅Common Law原則「因非法行為而喪失合法權益」，議會仲專門立法「Forfeiture Act 1982」，將呢個原則變成Parliament Act。

🔍2️⃣「careless driving causing death」算唔算殺人?

💡以前「Forfeiture Rule」主要針對謀殺 (murder) 同誤殺 (manslaughter)，而「careless driving causing death」係後加嘅罪名。

法官👨🏼‍⚖️最後裁定，既然連inadvertence (疏忽) 嘅manslaughter都適用呢個rule，冇理由careless driving可以例外。

所以嚟到呢步，法官嘅判決係 - 阿婆👵🏻係有殺到阿伯👴🏻‼️

。

🔍3️⃣即係阿婆一定輸?

咁又唔係。。好彩嘅係，當年「Forfeiture Act 1982」立法，留咗一條後路「S.2 FA 1982」。

💡如果法庭認為適用呢個rule會產生「不公義」，就可以行使酌情權modify，或者完全豁免。

🔍4️⃣法官會考慮咩因素?

阿婆只係momentary lapse (一時失神)，並唔係故意；佢地夫妻感情要好，一齊買樓裝修多年。比較佢嘅刑事罪責 (Culpability)，剝奪繼承權會significantly out of proportion (嚴重不成比例)。

。

⚖️最終判決⚖️

法官決定完全豁免「Forfeiture Rule」，阿婆可以繼承阿伯嘅遺產同埋聯名物業‼️

。

呢個case證明咗，就算係「殺死」配偶，如果只係意外而且情有可原，法庭都會考慮公平原則，唔會盲目剝奪繼承權。

但另一方面，呢個case亦確立咗「Forfeiture Rule」係可以擴展到road traffic offences。

換句話說，如果阿婆👵🏻同阿伯👴🏻關係唔好，又提供唔到相關證據支持，「careless driving causing death」係絕對可以引用「Forfeiture Rule」剝奪佢遺產繼承權。

。

睇完呢個case，大家覺得判決公唔公平?

下次新丁想再分享一個更加離奇嘅criminal law case，敬請各位讀者密切留意🙂

#唔知阿婆之後有冇改返自己份遺囑

#捐比皇室都唔益仔女

#爭產案