Case Law分享。遲來的勝訴
R(Tomlinson) v SSHD [2025] EWCA Civ 253
星期一分享過有刑事紀錄人士申請簽證嘅實戰經驗:
🔗https://www.facebook.com/share/12HFtQUAof6/
最近繼續收到求助個案，Home Office先批出initial 2.5年BNO Visa，但申請人續簽就以相同刑事紀錄拒簽。
今日分享呢個Court of Appeal cases R(Tomlinson) v SSHD [2025] EWCA Civ 253，當事人有類似情況，佢透過上訴至Court of Appeal，最終獲得勝訴，但可惜為時已晚。
。
▪️案件時序▪️
🔻2000年🔻
牙買加🇯🇲籍男子T先生👨🏾當年18歲，以旅客身份嚟英國🇬🇧，然後逾期居留。
🔻2011年🔻
T先生因為非法管有自動槍械，被判五年監禁。
🔻2014年🔻
T先生收到驅逐令 (Deportation Order)。2016年上訴失敗後，被遣返到牙買加。
🔻2018年🔻
T先生同早喺英國認識嘅T太太👩🏾🦱喺牙買加結婚。隨後兩夫婦搬到法國🇫🇷一齊生活。
。
T太太患有家族性腺瘤息肉病 (RAP)，呢個病除咗令佢多次流產，並喺2021年被診斷患有甲狀腺癌。
🔻2020年7月🔻
為咗陪伴太太前往倫敦醫院就醫，兩夫婦嘗試一同入境英國🇬🇧，但T先生👨🏾因為驅逐令被拒入境。
同年9月T先生透過律師向Home Office申請入境許可。
🔻2021年6月🔻
Home Office拒絕撤銷驅逐令，T先生向First Tier Tribunal提出上訴 (Appeal)。
🔻2022年9月🔻
法庭根據《歐洲人權公約。ECHR 》 - 「Article 8，Right to Family Life」認為維持驅逐令，違反T太太👩🏾🦱人權，所以判T先生勝訴。
🔻2023年6月🔻
Upper Tribunal拒絕Home Office上訴申請之後，T先生嘅驅逐令終於被撤銷。但Home Office通知佢必須先申請簽證先可以入境🇬🇧。
。
T先生👨🏾隨後申請Spouse Visa，case worker竟然以佢相同刑事紀錄再次拒簽，但完全冇提及法庭判決。
T先生提出司法覆核但被駁回，因此佢繼續上訴至Court of Appeal。
💡法律爭議核心💡
Home Office應否受法庭前裁決約束，即使係不同類型Immigration Decision (Deportation Order以及Spouse Visa Application)?
。
▪️法庭裁決▪️
除非有重大變化 (例如新證據或者相關法律變更)，否則Home Office必須遵循法庭先前嘅法律認定。
因為當時First Tier Tribunal已經明確認定，即使T先生有刑事紀錄，但阻止佢入境🇬🇧陪伴病重太太，仍然係侵犯咗「ECHR Article 8 - Right to Family Life」。
由於申請Spouse Visa時，T先生嘅情況並冇改變，Home Office應該受到呢個認定嘅約束，因此以相同理由拒絕佢嘅簽證係不合法。
。
▪️新丁comment▪️
1️⃣呢個案例，T先生冇任何新增情況。法庭認為Home Office應該作出相同考慮 (情況其實類似initial BNO visa獲批，但係續簽拒批)。
2️⃣Immigration案例大部份都係圍繞「Proportionality。合乎比例性」呢個原則作出爭論。雖然T先生曾經被判五年監禁，但因為佢需要入境陪伴病重太太，法庭認為對於佢哋兩位人權嘅侵犯，高於T先生嘅刑事紀錄。
3️⃣Home Office對BNO Visa嘅人權考慮並唔高。所以如果配偶身份由BNO Visa，轉為永居甚至入籍，然後申請Spouse Visa，Home Office會給予較多人權上嘅考慮。
4️⃣好多時相關嘅case，Home Office都會先拒簽。申請人如果到法庭進行上訴 (Appeal) 或者司法覆核 (Judicial Review)，獲批機會可能會較高。
但如果要行到呢一步，新丁都會同client講清楚，相關司法程序需時極長，牽涉高昂費用，client要有一定心理準備。
。
故事發展到最後，T先生👨🏾喺三月中獲得勝訴，但T太太👩🏾🦱喺四個月前(2024年11月) 誕下兒子之後已經死亡。
。
▪️延伸閱讀▪️
英國🇬🇧移民法中的Trump Card皇牌 - ECHR