🚘交通違例記分，真係會影響入藉⁉️
(下集)
上文提到，Home Office詭異地提出有條件協議，要求H先生🧔🏿♂️放棄司法覆核以換取兩年半簽證。H先生拒絕🙅🏿♂️，幸好佢嘅司法覆核申請，得到高等法院法官批准審理。
重溫上集內容:
https://www.facebook.com/share/XMgJSqy7SFTDERQW/
。
🧑🏼⚖️司法覆核 (Judicial Review)
除咗案件背景，H先生同Home Office法律代表，都分別呈上對己方有利嘅證據📑。
💡其中值得注意嘅係，H先生得到慈善團體Veteran Aid CEO - Dr Hugh Milroy出庭支持。
💡佢除咗支持H先生軍官嘅信件，更加表示「If Poloko (H先生) were good enough to carry a weapon for this country, then surely he is good enough to be a citizen」
然而，Home Office基本上都係老調重彈，一直提返H先生🧔🏿♂️Excessive Speeding仲係Unspent (即係定罪未超過5年時限)。
。
🧑🏼⚖️法庭裁決
🔹Irrationality (不合理性)🔹
首先，要證明公營機構或者政府嘅決定屬於不合理性，條件係相當高‼️
雖然H先生超速導致罰款£100同記5分而被拒入籍，各位讀者可能會覺得不合理，但法官Mrs. Justice Lang🧑🏼⚖️裁定「Home Office嘅決定並非不合理 」
佢喺paragraph.26有提到「The Claimant (H先生) has failed to persuade me that the Defendant’s (Home Office) decisions were irrational…I do not consider that her decision was so unreasonable as to be unlawful」
。
🔸Proportionality (合乎比例性)🔸
然而，法官認同Home Office作出決定時，冇考慮全面證據，以判斷H先生🧔🏿♂️嘅「Good Character」
其中包括paragraph.42「the official did not properly weigh in the balance the strong countervailing evidence of the Claimant’s (H先生) good character against the face of his conviction」
同paragraph.47「she did not weigh the powerful countervailing evidence of good character in the balance, in order to make an overall assessment of his character」
因此法官🧑🏼⚖️裁定，Home Office作出決定嘅過程有「法律上錯誤」，判定H先生嘅申請，可以發還Home Office重新批核。
。
嚟到呢度，H先生🧔🏿♂️單案總算圓滿解決。但喺呢件事上面，新丁會諗到幾個重點:
1️⃣ 因為交通違例記分，而 導致入籍被拒，係「真實存在」而且有案例證明。如果讀者有疑惑，或者對呢件案件有興趣，可以搵返「R (Hiri) v SSHD [2014] EWHC 254 (Admin)」，當年係有唔同媒體爭相報道呢單案。
2️⃣ 判詞裏面，法官都認為Home Office嘅決定並非不合理 (Irrational)。換句話講，即使Home Office作出類似決定，都唔會係不合理。
H先生由申請入籍，到Reconsideration，再到司法覆核，中間花費嘅人力、時間同金錢係無法想像。新丁好懷疑，其他人遇到同樣情況，有幾多個真係會行到最後司法覆核呢步。
3️⃣ 新丁喺【加三分影響入籍⁉️。6️⃣大疑團解答💬】呢個po提及過一個比喻，就係「被記一個缺點，可以嘗試用五個優點蓋過佢」
https://www.facebook.com/share/y6yRL4TMtHBHNwVr/
無獨有偶，法官喺判詞尾二嗰段亦有提到類似講法。
佢提及，Home Office唔應該忽略申請人有交通違例定罪，但應該考慮埋其他「Good Character Evidence」，從而對佢嘅Character作出全面評估。
。
4️⃣ 由於Immigration申請，舉證責任 (Burden of Proof) 屬於申請人一方， 因此申請人有責任提交相關Balancing或者Mitigating Factor。
5️⃣ 就好似H先生🧔🏿♂️先搵自己軍官寫支持信，佐證佢有主動上報交通違例及表示悔意，其次都佐證埋佢唔能夠返回原居地，更加證明佢成為英國🇬🇧公民嘅必要性同決心。
最後，加埋Veteran Aid CEO出庭作 證，證明H先生為英軍🪖作出嘅服務，能夠支持佢成為英國公民。
6️⃣ 當然，透過判詞得知，Home Office亦會考慮Traffic Offence係Spent or Unspent，目前Driving Convictions都係需要過咗五年先當係Spent。
💡簡單講，即係申請入籍五年內所發生嘅Driving Convictions，都係屬於Unspent。
。
再次感謝各位讀者睇曬一連三集同埋留言🙏🏻
有關新聞連結🔗亦都放埋喺留言🙂
。
#完
#HappyFriday呀各位
#好好享受下今日嘅熱浪🔥
。
⭐️P.S.⭐️ 新丁睇返2018年報導，呢位H先生🧔🏿♂️因為佢嘅自身經歷，激發佢加入UK法律界，最後成為咗一個Immigration Barrister👨🏿💼
#成件事好勵志