Contract Law與生活日常
前日睇到一單新聞📰「一名中國女子登珠穆朗瑪峰，起8,450米被困， 被另外兩名準備登頂嘅中國男子發現，佢地用USD10,000報酬，請隨行嘅雪巴人救個女子落山。。」
結果呢名女子獲救後，只係肯俾USD4,000，其餘救援費用，就需要兩名男子自掏腰包。
首先，起呢件事上面，USD報酬就係Contract裏面嘅Consideration。因為兩名男子起雪巴人作出救援之前，提出俾USD10,000做報酬，所以當雪巴人完成救援，兩名男子就有法律責任要俾出報酬。
而個女子肯俾返其中USD4,000，係屬於Past Consideration。咁乜嘢係Past Consideration🤔即係有冇法律責任呢?
例子1️⃣：我幫鄰居髹油，冇講過會收錢。鄰居見我髹得好，話俾返£500我。呢個就屬於Past Consideration (Not Valid Consideration)，鄰居冇法律責任要俾呢個酬勞我。
例子2️⃣：我意外發現鄰居隻貓起街口，於是我帶返去俾佢。之後我先見到，原來鄰居貼咗街招，邊個搵到隻貓就有£100報酬。 但因為我起還返隻貓之前，冇見到呢個街招，所以鄰居都係冇法律責任要俾返呢個酬勞我。
#已經攞咗着數之後先話俾返錢
#就算真係唔俾
#法律責任係零
#肯俾返都只係道德責任
💡但係如果能夠證明promisor之後有benefited in some way，咁Consideration就有機會成立。
例子3️⃣：我同裝修師傅講「髹好D油我俾多£50俾你」，因為裝修師傅只係做返合約內嘅工作 (Performance of an existing duty in contract)，所以我係冇法律責任要俾呢個extra £50。
🔹Stilk v Myrick 1809, performance of an existing duty is no consideration🔹
例子4️⃣：但如果我同裝修師傅講「俾多£50你，麻煩你髹快D，因為我D傢俬聽日送到，遲咗我要俾£100改時間」，起呢個情況，就算裝修師傅只係做緊佢嘅existing duty，但佢髹快D可以幫我慳返改時間嘅錢 (為我帶來實際得益)，咁呢個£50，我就有法律責任要俾。
🔹Williams v Roffey Bros 1991, practical benefit arises by performance of an existing duty🔹
#攻頂一次要俾幾十萬
#爭四百米都要放棄
#救完人仲要貼錢
#有命返屋企已經最大benefit
。
🔗新聞連結