移民政策白皮書。續集
新丁喺星期一講過「Immigration White Paper」出現嘅時機，以及邏輯分析會對邊類移民有較大影響:
🔗https://www.facebook.com/share/18oGkAH23i/
老實講，冇諗過呢件事可以發酵咁耐。除咗有網民話因為咁而失眠，亦有網民提到，續簽嘅額外使費令佢大失預算🤯
今日就同大家分享一個case law，如果你都擔心緊5+1變成10+1，希望以下分享會成為你嘅安眠藥。
。
📋[2008] EWHC 664 (Admin)
🔹案件背景🔹
2002年1月，英國🇬🇧政府引入「高技術移民計劃。Highly Skilled Migrant Programme (HSMP) 」，鼓勵高技術人才移居英國，並講明係其中一個永居途徑。
🔹計劃架構🔹
申請人首先會獲批1年簽證 (後期改為2年)，之後可以申請延期3年，然後再申請永居(ILR)。
🔹計劃聲明🔹
當年Home Office Guidance有提及「即使相關簽證計劃有所變動或終止，已在英國的技術移民將繼續享有計劃中的權益 (Should this occur those already in the United Kingdom, as skilled migrants, will continue to benefit from the programme's provisions)」
。
2006年11月7日，政府突然修改HSMP計劃規則，唔單止對新申請人實施更嚴格標準，更對已移英人士追溯實施，令到好多原本符合條件嘅人無法續簽或取得永居。
2007年，受影響高技術移民成立「HSMP Forum有限公司」，向高等法院提出司法覆核，要求法院宣告新規則「不應追溯適用於已在英國的移民」。
。
🔹法律爭議🔹
1️⃣不公平性(Unfairness)：追溯實施新規則，對已在英國移民造成重大生活干擾
2️⃣合理期望(Legitimate Expectation)：相關移民有權作合理期望，按原計劃條件獲得續簽同永居
3️⃣權力濫用(Abuse of Power)：政府未充分考慮追溯實施所造成嘅嚴重後果
。
⚖️法院判決⚖️
High Court法官👨🏼⚖️Sir George Newman裁定HSMP Forum勝訴✅
1️⃣合理期望 (Legitimate Expectatioon)
法庭認為相關移民有「合理期望」，一旦加入HSMP計劃，佢地應享有當初加入時計劃所提供嘅全部待遇。
法官指出HSMP計劃係一個「完整連貫的計劃」，而非可分割嘅部分。
「一旦移民加入計劃，他們有權按照加入時的條款享受計劃的福利」
Once a migrant had embarked on the scheme he would enjoy the benefits of the scheme according to the terms prevailing at the date he joined - Para.57
2️⃣不公正及權力濫用
法庭認為改變規則會構成「明顯不公正和權力濫用」。
判詞特別指出「良好行政和對公眾的坦誠要求政府履行原計劃的條款，沒有任何充分公共利益可以抵消這些變更對已獲准移民造成的不公」
Good administration and straightforward dealing with the public require it. Not to restrain the impact of the changes would, in my judgment, give rise to conspicuous unfairness and an abuse of power- Para.65
。
以上案例對目前情況有重大參考價值:
1️⃣近日白皮書建議將永居(ILR)申請年期由5年延長至10年，並可能影響現有簽證持有人，與當年HSMP情況非常相似。
2️⃣HSMP案例確立咗重要原則，政府可以更改未來移民計劃規則，但不應該改變已開始移民旅程之人的條件。
Once a migrant had joined the scheme he was entitled to enjoy the benefits of the scheme according to its terms - Para.52
3️⃣法院特別認可相關移民，為參與計劃所作出的重大犧牲，包括放棄原居地永久工作、賣掉房屋、舉家搬遷、在英國承擔按揭和長期財務安排等。
Individuals with leave to enter or remain under the HSMP have taken a number of important and long-term steps to establish their main home in the UK: they have left permanent jobs in their home countries, sold their homes, relocated their families (spouses and children) to be in the UK also, entered into financial commitments such as mortgages, transferred businesses, entered into long-term financial arrangements, made long-term economic and contractual plans, and the lives of their families have been transferred (for example, spouses have new jobs, children new schools - Para.19
4️⃣若政府追溯實施10年期永居要求，極可能面臨「贏面好高」嘅司法挑戰，因法院已經有類似先例。
。
🔸新丁comment🔸
如果你已經喺5+1路上，而擔心緊呢個10+1政策會影響你，希望上面呢個2008年嘅案例會令你有覺好瞓。
當年司法覆核嘅相關移民，除咗最後能夠按原來計劃申請並獲得永居，更獲判一筆可觀賠償💰。
#關我事
#我都合資格入JR