千奇百趣UK🇬🇧Law
無牌「法律專家」有幾伏🧐 (上集)
市面上越嚟越多「法律專家」，收費唔一定平，有部分仲貴過持牌律師，但係照樣可以無牌無監管提供「法律意見」⁉️以下就等新丁同大家分享一個真實慘痛個案。。
🔻案件背景🔻
Paul Wright👴🏻(P伯)，70歲，2004年喺Basildon & Thurrock醫院做手術時，醫生👨🏼⚕️竟然將膠袋遺留咗喺佢個肚入面😱；手術後，P伯腹壁完全損壞，永久殘廢連行路都有困難。。
就喺2008年，P伯見到Troy Lucas & Co.嘅廣告🪧「提供平靚正專業法律意見」，於是就搵咗呢間所謂「專業法律訴訟服務公司」幫手告醫院。
。
Troy Lucas公司老闆 - George Rusz (專家G👨) 自稱係「experienced legal professional (專業法律人員)」，仲吹噓話「as good as, if not better, than any solicitor or barrister（比所有律師同大律師，有過之而無不及）」‼️
但實情係。。
❌專家G並唔係solicitor (律師)
❌亦唔係barrister (大律師)
❌有法律學位，但冇任何professional qualification (專業資格)
❌無買professional indemnity insurance (專業責任保險)
❌完全唔受任何regulatory body (監管機構）監管
。
專家G👨為P伯👴🏻嘅索償金額胡亂估值，由最初£1.1million講到£3million，但完全冇理據支持。
另外，又亂咁向法庭申請要求醫院disclosure (披露)，搞到法庭掉轉向P伯發出adverse costs orders。
結果係去到2011年，醫院只肯承認部份責任，賠償£20,000俾P伯。。但P伯反而要負責超過 £70,000嘅legal costs俾醫院‼️
⚠️即係話，因為醫療失誤導致永久殘廢嘅P伯，唔單止冇攞到合理賠償，仲要倒貼£50,000😱⁉️
。
🔺問題嚟啦，車大炮專家G👨會唔會有代價? P伯👴🏻可唔可以告返佢轉頭?
🔺究竟市面上無牌無監管嘅所謂「法律專家」，需要為自己嘅行為負責嗎?
#待續
#真實案例分享
#無牌其實唔等於平
#但作為消費者後果可以好嚴重
#UnqualifiedLegalAdvice
#ProfessionalNegligence